深入剖析Trust钱包手续费合规性：动态调整存缺陷，用户支付引质疑？
身为加密货币的长时间使用者，我深深感受得到，用户对于Trust钱包手续费的合规方面的关注，并不是毫无根据的。手续费是区块链交易里的关键部分，它的合规情况直接对资金安全以及用户体验产生影响，这是值得我们去深入研究讨论的。
Trust钱包手续费设置，依据区块链网络拥堵程度动态调整，用户支付部分，直接流向矿工或验证节点，而非钱包开发商，此机制契合去中心化金融运作逻辑，然而，其存在缺陷深入剖析Trust钱包手续费合规性：动态调整存缺陷，用户支付引质疑？，缺乏明确费率公示用户对Trust钱包手续费的合规关注，以及突发拥堵情况时的预警机制，易引发用户对费用合理性的质疑。比如说，在NFT铸造处于高峰期之际，存在不少用户，这些用户由于未曾及时去调整Gas Limit，所以最终支付了超额的费用。
从合规角度深入剖析，Trust钱包虽未直接收取交易费，却肩负着借助技术手段切实提升费用透明度的重要责任。具体到其中为用户提供交易确认关键环节前不同费率档位对应到账时间预测，让用户清晰知晓不同费率下资金到账时长，辅助其更合理选择合适费率这一活动。当交易出现失败情况时，及时向用户提示手续费返还相关信息，以此保障用户的权益，或者引入交易失败手续费返还提示功能。当前存在部分用户，因为对EIP - 1559协议缺乏足够了解，进而出现多付基础费的状况，这无疑正是Trust钱包在合规方面亟待改进的盲点所在 。
从合规的角度去进行审视，Trust钱包尽管没有直接收取交易费用，可是它负有运用技术手段来提升费用透明度的责任，比如在交易确认之前提供不同费率档位的到账时间预测，这能够让用户提前去规划资金安排，引入交易失败手续费返还的提示功能，可以避免用户在交易失败的时候遭受不必要的损失，目前部分用户因为不熟悉EIP - 1559协议而多付基础费这样的情形，恰恰暴露出Trust钱包在合规方面存在需要改进完善的盲点。
那各位在进行使用这个过程当中，有没有遭遇到手续费呈现出异常这般状况呢？针对于钱包那一方来讲，以怎样的方式去优化费率提示该功能，乐意请您分享一下您的实际体验以及建议。
