数字货币领域：Trust钱包恢复功能暗藏哪些核心法律问题？

我是长期关注数字货币领域的法律从业者数字货币领域：Trust钱包恢复功能暗藏哪些核心法律问题？，我觉得Trust钱包恢复功能涉及核心法律问题，这种涉及包括用户资产控制权，私钥法律属性，平台责任边界等方面，这直接关乎每位持有者的切身权益 。

从法律层面来看，助记词同私钥事实上构成了用户对于链上资产的仅有控制凭证，当你运用恢复功能时，不是钱包公司于“返还”你的资产，而是在再次构建你对区块链上资产的访问权限，这种操作的法律实质是技术手段的应用，并非所有权的转变，我国现行法律尚未对私钥的法律地位给出明确定义，这致使实际操作里存在法律认定空白。

在私钥保管这一环节之中，用户承担着完全的责任，一旦助记词出现泄露，接着导致资产遭受损失，那么就很难去追究第三方的责任，在近期某法院判决的案例里面，用户因为自行存储助记词的时候存在不当，进而造成了损失，起诉钱包服务商Trust钱包中恢复的法律解读与分析，结果未能获得支持，这对我们起到了提醒的作用，尽管钱包提供了恢复功能，但是安全保管助记词始终都是用户不可推卸的法律责任。

特别要留意的是，经由恢复功能导入并且涉及非法资金源头的账户，用户极有可能遭遇法律方面的风险，执法机关具备要求钱包服务商辅助调查情况所需的权力，在实际发生的案例当中，已经出现了有用户因为恢复的账户关联可疑交易，致使局部功能被暂停使用，这就是选择合规钱包具有关键意义的缘由,。

你在数字资产恢复历程当中，有没有碰到过法律方面的困惑呢，欢迎于评论区域分享出你个人的见解以及疑问。