Trust钱包用户吐槽：Gas费一高，交易就犹豫，体验大打折扣

运用去中心化钱包之际，网络费用是个无法避开的实际难题。身为Trust Wallet的长期使用者，我深切体会到，这笔看似具有技术性的成本，正切实地塑造我们的操作习惯以及交易意愿，其产生的影响远比所设想的还要直接。

最直观的感受是交易前会有迟疑，即在开展代币兑换或者跨链转移操作前，必定要严谨细致地核查当前网络对应的Gas费，当以太坊网络处于拥堵状况时，几十美元的费用就能让小额交易丧失实际价值，这种成本方面的不确定性，致使使用者非得进行“择时”之举，进而缺失了去中心化金融应有的灵活与即时性。

处于去中心化金融里边的交易场景之中，交易前会出现犹豫Trust钱包用户吐槽：Gas费一高，交易就犹豫，体验大打折扣，这成了用户特别常见的一种体验。每当碰到代币兑换或者跨链转移这种状况的时候，认真核对当下网络的Gas费就变为了不能缺少的环节。特别是在以太坊网络出现拥堵情形的时候，数十美元的费用会让小额交易面临价值大打折扣的情况。成本具有不确定性，这使得用户在操作期间必须慎重选择时机，它和去中心化金融所主张的灵活以及即时性完全相反呢。

高昂的费用会对探索行为起到抑制作用，非常多类似于DeFi协议那般的交互、NFT铸造或者链上游戏，都需要经过大量的多次授权以及确认Trust钱包的网络费用显著影响用户体验，这些累加起来的费用很是让人望而却步，特别是新手用户，极其容易因为这样的情况而遭受挫折，他们很可能会因为一次错误的操作而付出高昂的代价，这毫无疑问地抬高了普通用户接触加密世界的门槛 。

费用问题对资产管理策略造成了影响，为节省成本， users have to concentrate assets on a few low-fee chains， or detain funds in the exchange for a long time，这和“自我托管”的初衷相违背，还在一定程度上致使了对中心化托管的依赖以及新的安全风险 。

当你运用钱包之际，是不是老是会鉴于Gas费这点，去对一项原计划执行的交易予以调整或者干脆取消呢？针对高额的网络费用，你一般会使用哪些策略来加以应对呢？